Uppställningsexempel

Inledning
Detta handlar inte om det "ultimata" sättet att spela varje uppställning (vilken heller inte finns utan beror helt på spelarmaterial och vad man vill uppnå rent taktiskt) utan ett fungerande sätt att spela varje uppställning på. Syftet är att visa att det finns en plats för varje uppställning, även om vissa givetvis är ovanligare än andra.

5-5-0
Taktik: APK

Inga individuella ordrar

+ Högt kantanfall (kan maxas ytterligare med OYM eller OYB)
+ Högt försvar
~ Högt mittfält men YIIM eller OIB skulle öka det ytterligare
- Obefintligt mittanfall

Typiskt bra mot ett lag med högt mittförsvar och anfall (ex. 3-4-3 med mer än en IB). Är du rädd för moståndarens mittanfall kan det löna sig att spela Normal istället för APK eftersom APK sänker ditt mittförsvar (givetvis vägt mot risken att fler av dina chanser kommer hamna i mitten).

Svagt mot t.ex. 2-5-3 med 2 DYB samt YIIM och/eller DF (nog med anfall för att bryta igenom och nog med mittfält för att vinna den kampen).

5-5-0 (om variation)
Jag kommer bara att ge ytterligare exempel för 5-5-0 med syfte att visa bredden på formationerna.

5-5-0 APK kan du spela än offensivare än i exemplet ovan med OYM, OYB och sen IM eller OIM. Det du får är en uppställning med potentiellt extremt högt kantanfall (men obefintligt mittanfall). Spelar du dessutom OIB kan du få ett helt okej mittförsvar och ändå nog med muskler för ett högt mittfält.

Vill du gå till motsatsen kan du spela 5-5-0 Press med DYM, DIM och DYB, den försvarsbetygsmässigt defensivaste uppställningen du kan matcha i Hattrick.

Om motståndets mittfält är ett större problem än dennes anfall, eller om du möter ett ganska SE-optimerat lag och/eller bra på fasta situationer, kan det bli än mer tätt med vanliga IM, YIIM och rent av OIB för att maxa mittfält, just för att minska antalet chanser.

Det kan dock bli en utmaning att växla mellan de olika varianterna uppräknade eftersom du t.ex. behöver en YM med högt i både Ytter (maxanfall), SU (maxmittfält) och Försvar (maxförsvar). Sen behöver man ofta matcha en mindre optimal uppställning rent betygsmässigt för att möta sin motståndare som bäst. T.ex. om jag vinner mitten mycket stort kan det vara klokt att spela mina YM Offensivt istället för YIIM trots att den har högt i SU. Detta är ett av skälen till varför du inte ska bry dig så mycket om stjärnor (den bättre uppställningen ger färre stjärnor i det exemplet).

5-4-1
Taktik: APK

1 OYM
3 IM1 FUPK (samma kant som din OYM)
1 OYB (samma kan som din OYM)

+ Skyhögt anfall på en kant
+ Högt försvar även om OYB och APK sänker två av försvarsbetygen
~ 3IM ger okej mittfält
- Bara en anfallspunkt (och inte mitten där flest chanser uppstår)

Typiskt en bra strategi mot ett betongförsvar eftersom kantförsvaret är svårare att övermaxa. Eftersom du kan växla vilken kant du anfaller på måste motståndaren antingen chansa eller "slösa bort försvar" på din tomma kant.

Svagt mot t.ex. en mittfältsoptimerad uppställning med goda chanser till SE och bra på fasta situationer.

5-3-2
Taktik: Kontringar

2 DF
3 DIM
2 DYB

+ Mycket högt försvar
~ Okej mittfält, dock begränsat av bristen på YM (mittfält värdefullt även vid kontringar!)
~ Okej mittanfall
- Obefintligt kantanfall

Typiskt bra mot ett inte för mittfältsstarkt motstånd som bara har en IB.

Svag mot en uppställning med mycket högt mittfält och kantanfall.

5-2-3
Taktik: Kontringar

2 OYM

+ Mycket högt försvar
+ Högt anfall både i mitten och på kanten
- Obefintligt mittfält (beroende av att få kontringar och hantera motståndarens SE/fasta situationer)

Typiskt bra mot ett extremt mittfältsstarkt motstånd som inte helt har gett upp sitt försvar.

Svagt mot ett motstånd som bara satsat lite på mittfält och istället lagt krut på anfallet (se 2-5-3 längre ner)

4-5-1
Taktik: APK

1 YIIM
1 OYM
1 FUPK (samma kant som OYM)
1 OYB (samma kant som OYM)

Se 5-4-1, detta är bara en variant med högre mittfält och lite högre kantanfall på den svaga kanten men med lägre mittförsvar.

4-4-2
Taktik: Normal

1 YIIM
3 IM
1 FUPK (samma kant som YIIM)
2 OIB

+ Inte usel på något (förutom ena kantanfallet)
- Inte fantastisk på något

En ganska trygg uppställning om du generellt är lite bättre än motståndaren på alla positioner. Om motståndaren dock spelar någon mer extrem/chansartad uppställning, så som 4-5-1 ovan, kan det snabbt bli tråkigt vilket är ett generellt dilemma mellan "lite av allt" och "fokuserade styrkor/svagheter".

4-3-3
Taktik: Kontringar

3 IM

Se 5-3-2, detta är bara en variant med högre mittanfall men lägre försvar.

3-5-2
Taktik: Normal

2 YIIM
2 DF

+ Extremt högt mittfält
~ Kan få ett okej, balanserat kant- och mittanfall, men ingen spets
- Mittfältet är ditt försvar så vinner du inte mitten stort kan det bli tråkigt
- Svagt mot kontringslag

En extremt mittfältsstark uppställning som funkar bra mot lag som maximerat anfall men saknar högt mittfält, t.ex. de flesta varianter på 3-4-3.

Svagt mot många kontringsuppställningar.

3-4-3
Taktik: AIM

3 IM
1 YIIM

+ Högt mittanfall
~ Okej mittfält, speciellt om du lirar 1-2 DF
- Svagt försvar (beroende av att vinna mittfältet)
- Inget kantanfall på ena sidan och lågt på andra

En killer mot kontringslag utan starkt mittfält, speciellt om deras mittförsvar inte är super (t.ex. IBUPK, bara 2 IB och/eller få IM).

Svagt mot mycket starka mittfält eftersom motståndaren inte behöver så högt anfall för att göra mål (se 3-5-2 ovan)

2-5-3
Taktik: Spela kreativt

2 OYM
3 OIM
2 OYB
(SE-optimerat lat)

+ Skyhögt anfall rakt över
~ Okej mittfält
- Närmast obefintligt försvar

En bot-manglare som även fungerar mot vissa kontringslag (spelar ingen roll om de får 2 kontringar och ett par tilldelade chanser om du sätter alla dina och får något mål-SE).

Svagt mot motståndare med nog högt mittfält för att vinna större delen av chanserna.